原標(biāo)題：事關(guān)微信紅包、事關(guān)微信轉(zhuǎn)賬，微信微信網(wǎng)友沖上熱搜！紅包ky體育app最新版下載網(wǎng)友熱議

日常生活中，轉(zhuǎn)賬好友之間通過微信發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬的沖上情況十分常見。然而，熱搜熱議雙方一旦因此產(chǎn)生糾紛，女士轉(zhuǎn)賬和紅包產(chǎn)生的借款經(jīng)濟(jì)往來是否屬于同一性質(zhì)？

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件，選手認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別，事關(guān)紅包屬于贈與，微信微信網(wǎng)友ky體育app最新版下載劉女士的紅包轉(zhuǎn)賬則屬于借款，據(jù)此判令被告周先生償還原告劉女士借款12900元。轉(zhuǎn)賬

劉女士訴稱，沖上2019年其通過微信認(rèn)識周先生。熱搜熱議雙方認(rèn)識不久，周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由，多次向其借款。2020至2021年間，劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后經(jīng)多次催要均無果。對此，周先生辯稱，涉案款項(xiàng)不是借款，是贈與。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬兩種方式向周先生提供資金，微信紅包自身即包含“贈與”之義，結(jié)合本案具體情形，劉女士出于對周先生生活的資助向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元，屬于劉女士的贈與行為，無需周先生償還。關(guān)于劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元，周先生雖辯稱是贈與，但其并無證據(jù)證明劉女士就此曾作出贈與的意思表示，且考慮到周先生曾向劉女士借款還貸等情況，劉女士向周先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)的應(yīng)認(rèn)定系其向周先生提供的借款，周先生應(yīng)予償還。

據(jù)此，法院作出如上判決。法官說法：“微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包，二者雖均系通過微信軟件操作付款，但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定?！狈ü偻ズ筇崾?，微信軟件作為社交工具除具備日常溝通交流功能外還具備社交功能，微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元，且名為“紅包”，根據(jù)我國的民間習(xí)俗給付“紅包”，在通常情況下，意味著自愿贈與，無需返還。

微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同，不具備“贈與”之義，其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會主體之間常用的付款方式之一。本案中，原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系，被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈與，其需要提交相應(yīng)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

相關(guān)話題#微信紅包并非轉(zhuǎn)賬認(rèn)定贈與無需返還# 也沖上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

“終于知道為啥紅包只能200元了?！庇芯W(wǎng)友恍然大悟。

你平時會區(qū)分

微信紅包和轉(zhuǎn)賬嗎？

編輯|何小桃 易啟江

校對|陳柯名

本文轉(zhuǎn)載自北京日報(bào)微信公眾號

感謝關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞，每天都有精彩資訊

【練手好時機(jī)，選手們踴躍報(bào)名參賽！第27期比賽下周開始，零風(fēng)險(xiǎn)贏大獎！】2024年以來，大盤連續(xù)回調(diào)，行情低迷。不過在每日經(jīng)濟(jì)新聞APP舉辦的掘金大賽中，近兩周多位選手抓住了旅游股的暴漲機(jī)會。對于后市行情，優(yōu)秀選手認(rèn)為，目前行情低迷，這正是參賽練手的好時機(jī)，為以后的行情做準(zhǔn)備。第27期比賽下周開始，報(bào)名時間為1月20日至1月31日，比賽時間為1月22日至2月2日。比賽結(jié)束正收益選手獲現(xiàn)金獎勵，前十名選手現(xiàn)金獎勵豐厚。立即下載安裝每日經(jīng)濟(jì)新聞APP報(bào)名參賽，零風(fēng)險(xiǎn)贏現(xiàn)金大獎，還能學(xué)習(xí)高手投資技巧！ 查看更多