演講人：鐘少異 演講地點(diǎn)：山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究所 演講時(shí)間：2023年11月

重慶合川釣魚(yú)城。從文資料圖片

根據(jù)推測(cè)制作的中國(guó)元大德二年銃裝置示意圖。資料圖片

重慶釣魚(yú)城出土的世紀(jì)bg大游官方南宋時(shí)期鐵火砲和碎片。資料圖片

根據(jù)馮家昇示意圖繪制的火器鐵火砲圖。資料圖片

元大德二年銅火銃。應(yīng)用資料圖片

鐘少異 中國(guó)軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究院研究員，從文博士研究生導(dǎo)師。中國(guó)主要從事中國(guó)古代軍事歷史、世紀(jì)軍事技術(shù)和軍事思想研究，火器編著有《安邦大略——中國(guó)歷代國(guó)家安全戰(zhàn)略思想論析》《孫子的應(yīng)用戰(zhàn)爭(zhēng)智慧》《中國(guó)古代軍事工程技術(shù)史》《中國(guó)古代火藥火器史研究》《古兵雕蟲(chóng)——鐘少異自選集》等。

火藥是從文中國(guó)古代四大發(fā)明之一。在早期火藥應(yīng)用上，中國(guó)古代中國(guó)的世紀(jì)最大貢獻(xiàn)，一是火器創(chuàng)制出世界上最早的鐵殼爆炸彈“鐵火砲”（又稱“震天雷”），這是應(yīng)用現(xiàn)代一切炸彈的鼻祖；二是創(chuàng)制出世界上最早的金屬管射擊火器銅火銃，這是現(xiàn)代一切槍炮的鼻祖。

而最近的考古新發(fā)現(xiàn)證明，中國(guó)早期火器的這兩個(gè)重大突破都是在13世紀(jì)取得的，這一時(shí)期也是中國(guó)早期火藥火器技術(shù)發(fā)展并影響世界至關(guān)重要的年代，有許多問(wèn)題值得深入探討。

南宋鐵火砲的發(fā)現(xiàn)與價(jià)值

目前普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，古代中國(guó)大約是在唐代后期、不遲于公元9世紀(jì)之初已經(jīng)發(fā)明了火藥。最初的火藥技術(shù)被煉丹家們所密守，直到北宋初年即大約10世紀(jì)后期，文獻(xiàn)中才出現(xiàn)火藥應(yīng)用于軍事、創(chuàng)制火器的明確記錄。此后直到12世紀(jì)末，在200多年的實(shí)踐中，早期火器以紙、麻、竹、木等非金屬材料制成，主要用于戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施燃燒、火攻。當(dāng)時(shí)最主要的火器，一是火藥箭（簡(jiǎn)稱“火箭”），它在箭矢前端裝置火藥球，用弓弩發(fā)射；二是火毬，即球形火器，主要通過(guò)拋石機(jī)發(fā)射。這些火器用紙麻等材料制作，一些火毬中團(tuán)入了鐵蒺藜、碎瓷片等物，球體燒盡后可撒布于地面形成通過(guò)障礙。需要特別指出的是，宋元時(shí)期也把火毬稱為“火砲”，因?yàn)楣湃朔Q拋石機(jī)為“砲”，所以就把發(fā)射火器的拋石機(jī)稱為“火砲”，進(jìn)而又把拋石機(jī)發(fā)射的球形火器本身也稱為“火砲”。就今所知，宋元時(shí)期文獻(xiàn)中的“火砲”一詞多指球形火器或是發(fā)射火器的拋石機(jī)，直到明初才漸用“砲”或“火砲”指稱大型管狀火器。

進(jìn)入13世紀(jì)，中國(guó)早期火器有了重大進(jìn)步，bg大游官方開(kāi)始把火藥與金屬材料結(jié)合，首先是創(chuàng)制了鐵殼爆炸彈。這種炸彈主要也是用拋石機(jī)拋投，時(shí)人稱之為鐵火砲，以區(qū)別于紙麻材料制成的火砲（即火毬）；因其爆炸時(shí)巨響如雷，時(shí)人又形象地稱之為“震天雷”。

文獻(xiàn)中對(duì)鐵火砲的最早記載，見(jiàn)于南宋趙與褣的《辛巳泣蘄錄》：南宋嘉定十四年（1221年），金軍攻宋蘄州（今湖北蘄春），戰(zhàn)斗中大量使用“鐵火砲”，“其形如匏狀而口小，用生鐵鑄成，厚有二寸，（爆炸）震動(dòng)城壁”。所謂“厚有二寸”，應(yīng)是指鐵彈的橫向整體最大寬度（以口和底相對(duì)為縱向）。趙與褣是這場(chǎng)戰(zhàn)事的直接參與者，其書(shū)是對(duì)親身經(jīng)歷的記錄。當(dāng)時(shí)守城的宋軍尚無(wú)這種武器，此戰(zhàn)之后，這種新式火器很快推廣開(kāi)來(lái)，宋軍也大量制造使用，于是在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)、蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)、蒙宋戰(zhàn)爭(zhēng)以及元軍攻日本的戰(zhàn)爭(zhēng)中，鐵火砲都被大量運(yùn)用，在古文獻(xiàn)中留下了豐富的記述。宋元時(shí)期這種鐵殼爆炸彈的使用方式，主要是用拋石機(jī)拋射，也可以由人手投。據(jù)南宋景定年間（1260年－1264年）成書(shū)的《景定建康志》記載，鐵砲殼重量有三斤、五斤、六斤、七斤、十斤等多種（宋代一斤約合現(xiàn)在633克），砲殼有大有小，裝藥亦有多有少。然而，由于鐵火砲的實(shí)物長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)，直到21世紀(jì)初，今人都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鐵火砲的可靠實(shí)物，更無(wú)法對(duì)其進(jìn)行切實(shí)的研究。

釣魚(yú)城的鐵殼火雷

2013年以來(lái)，重慶文化遺產(chǎn)研究院在對(duì)重慶地區(qū)兩個(gè)南宋時(shí)期的古城遺址——釣魚(yú)城遺址和白帝城遺址進(jìn)行的考古發(fā)掘中，出土了一批南宋時(shí)期的鐵殼火雷，大多高約10厘米，壁厚約1厘米，狀如橢圓的球形，有完整和較完整的，也有碎片。2018年7月，在重慶合川舉辦的第三屆釣魚(yú)城國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上，重慶文化遺產(chǎn)研究院負(fù)責(zé)釣魚(yú)城遺址發(fā)掘的袁東山研究員簡(jiǎn)要報(bào)告了這個(gè)發(fā)現(xiàn)。我也參加了這次會(huì)議，就和袁先生進(jìn)行了交流，我認(rèn)為這些鐵雷就是文獻(xiàn)中記載的鐵火砲，物從原名，可以直接將之命名為鐵火砲；這是個(gè)很重要的發(fā)現(xiàn)，為火藥火器發(fā)明史研究提供了長(zhǎng)期缺乏的第一手實(shí)物資料，希望能夠盡快公布?？紤]到整個(gè)遺址的發(fā)掘報(bào)告撰寫(xiě)需要時(shí)日，我建議他把有關(guān)鐵雷的資料先整理發(fā)表。中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所得知這事后也非常重視，2018年9月專門(mén)邀請(qǐng)?jiān)瑬|山做了《重慶出土南宋球形火雷的初步研究》的報(bào)告，并請(qǐng)我配合作了副報(bào)告《從馮家昇的鐵火砲圖說(shuō)起——關(guān)于重慶出土南宋鐵火砲實(shí)物的學(xué)術(shù)意義》。隨后，自然科學(xué)史所和科學(xué)出版社主辦的英文期刊《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》（CAHST）2019年第1期正式發(fā)表了這兩個(gè)報(bào)告，第一次比較詳細(xì)地公布了這個(gè)新發(fā)現(xiàn)。

1954年，前輩學(xué)者馮家昇在研究火藥火器發(fā)明史時(shí)，曾根據(jù)文獻(xiàn)記載分析繪制了鐵火砲的四種形式示意圖。馮氏的示意圖后來(lái)被許多研究者采用，有的人還加以改造使之立體化。其中第一種是“合碗式”。這是根據(jù)明人何孟春《余冬序錄摘抄外篇》卷五的記述：“西安城上舊貯鐵火砲曰震天雷者，狀如合碗，頂一孔，僅容指?！瘪T氏又引“歐洲十六七世紀(jì)時(shí)的炮彈也是先把兩半殼制成，裝上火藥，然后合攏起來(lái)的”為證，認(rèn)為“合碗式”鐵火砲是由兩個(gè)半殼合成的。現(xiàn)在我們看到，重慶地區(qū)出土南宋鐵火砲實(shí)物都是整體鑄造而成，并沒(méi)有兩半合成的型式，但其砲殼中部有鑄造留下的合范縫，看起來(lái)就像兩半合成一樣，由此推斷，明代何孟春所說(shuō)的“狀如合碗”應(yīng)為此意，并非馮氏理解的由兩個(gè)半殼合成的“合碗式”。

第二種是“罐子式”。這是根據(jù)《金史·赤盞合喜傳》的記載：“其守城之具有火砲名震天雷者，鐵罐盛藥，以火點(diǎn)之，砲起火發(fā)，其聲如雷，所爇圍半畝之上，火點(diǎn)著甲鐵皆透?！边@種“震天雷”從描述上看與重慶地區(qū)出土南宋鐵火砲實(shí)物十分接近。

第三種是“葫蘆式”。南宋趙與褣《辛巳泣蘄錄》記載此類(lèi)火砲“其形如匏狀而口小”，但匏（葫蘆）有亞腰形，也有梨形、長(zhǎng)圓形的，馮氏將之圖示為亞腰形，這類(lèi)形制在重慶地區(qū)出土南宋鐵火砲實(shí)物中是看不到的。不過(guò)如果將“形如匏狀”理解成如同長(zhǎng)圓形或梨形的葫蘆，那就與“罐子式”很相似了，重慶地區(qū)出土的南宋鐵火砲實(shí)物也有近似外形。由此我以為，古人所說(shuō)的“鐵罐”之形和“形如匏狀”，可能是指同一種形式，而后人由于長(zhǎng)期未能見(jiàn)到鐵火砲實(shí)物，便有了不同理解。

第四種是“圓體式”。馮氏制圖時(shí)沒(méi)有說(shuō)明其依據(jù)和資料來(lái)源，可能源自學(xué)者個(gè)人在受近代炮彈和炸雷的直觀影響后做出的推測(cè)。重慶地區(qū)出土南宋鐵火砲實(shí)物中有些與此很接近。實(shí)際上，古人所說(shuō)的“鐵罐”之形，也應(yīng)該是包括這種形式的。

我們將馮氏四種示意圖與重慶地區(qū)出土南宋鐵火砲實(shí)物相對(duì)照，有相似之處也有不相符之處，這就是僅僅依據(jù)文字記載和語(yǔ)言描述進(jìn)行分析的局限——如果只依靠文獻(xiàn)記錄推斷，永遠(yuǎn)不可能達(dá)到準(zhǔn)確的真實(shí)。而且這些差異還只涉及鐵火砲的外表形狀，至于鐵火砲及其火藥的性能、威力、制造技術(shù)等更豐富的科學(xué)內(nèi)涵，如果沒(méi)有實(shí)物作為參考，學(xué)者要進(jìn)行具體、翔實(shí)的分析研究更是沒(méi)有可能的。

重慶地區(qū)出土的南宋鐵火砲實(shí)物，使我們第一次見(jiàn)到了古代中國(guó)發(fā)明創(chuàng)造的這種重要火器的真面目。而且，這批材料是從南宋遺址中經(jīng)過(guò)科學(xué)考古發(fā)掘出來(lái)的成系列出土物，可靠性高、內(nèi)容豐富，不僅有多個(gè)完整或較完整的器物，還有許多不完整的殘件或爆炸后遺留的碎片；有的器物腹腔內(nèi)可能還殘留有火藥；還出土了可能是用來(lái)鑄造鐵砲殼的陶范，以及可能與生產(chǎn)制造這種武器有關(guān)的窯爐。此外，各種器物在遺址中的埋藏狀態(tài)，器物上黏附的各種痕跡，以及遺址與器物、器物與器物相互之間的聯(lián)系等也包含了極其豐富的歷史信息。這樣一批豐富、可靠的實(shí)物資料，為切實(shí)、具體、深入地研究鐵火砲及其鑄造和火藥技術(shù)提供了可能，特別是使今人能夠?qū)ζ溥M(jìn)行具體的技術(shù)檢測(cè)和分析，進(jìn)而進(jìn)行模擬仿真科學(xué)試驗(yàn)，從而準(zhǔn)確地了解其技術(shù)性能和爆炸威力，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)鐵火砲制造技術(shù)和工藝方法的全面掌握。當(dāng)然，完成這樣的研究需要有跨學(xué)科的合作，我相信隨著這批南宋鐵火砲實(shí)物資料的公布，以及跨學(xué)科合作研究的陸續(xù)開(kāi)展，必將有力推動(dòng)火藥火器發(fā)明史研究的顯著深化。至于名稱問(wèn)題，按照古器物定名“物從原名”的原則，可以毫無(wú)疑問(wèn)地把這些鐵雷的專業(yè)名稱確定為“鐵火砲（又稱“震天雷”）”。

鐵火砲與一樁歷史懸案

重慶地區(qū)這批南宋鐵火砲實(shí)物的發(fā)現(xiàn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)史、軍事史研究也有重要的意義。古代中國(guó)把火藥運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)之初，基本是以縱火制造殺傷，所以古人最初創(chuàng)制的火器都是燃燒性火器。而宋代鐵火砲的創(chuàng)制和運(yùn)用，標(biāo)志著爆炸性武器在戰(zhàn)爭(zhēng)中開(kāi)始扮演重要的角色。重慶地區(qū)出土的這批鐵火砲實(shí)物，發(fā)現(xiàn)于蒙宋戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)古戰(zhàn)場(chǎng)遺址——釣魚(yú)城和白帝城，特別是釣魚(yú)城遺址，是當(dāng)年釣魚(yú)城之戰(zhàn)蒙哥汗殞命之地，這里出土的鐵火砲實(shí)物，對(duì)后世學(xué)者研究和了解當(dāng)年的釣魚(yú)城之戰(zhàn)提供了重要的歷史信息和物證資料。

關(guān)于1259年蒙宋釣魚(yú)城之戰(zhàn)中蒙哥汗之死，中外文獻(xiàn)有不同說(shuō)法，中外學(xué)界有過(guò)多種分析。中國(guó)古籍《釣魚(yú)城記》說(shuō)：宋開(kāi)慶元年（1259年），蒙哥汗統(tǒng)帥蒙古大軍攻宋釣魚(yú)城，命造望樓觀察城防虛實(shí)，城內(nèi)宋軍用拋石機(jī)發(fā)射“砲石”對(duì)其進(jìn)行打擊，蒙哥“為砲風(fēng)所震，因成疾，班師……過(guò)金劍山溫湯峽而殂”?！夺烎~(yú)城記》為宋末元初人所撰，被多種古代方志收錄，在中國(guó)廣為人知。我以為，隨著釣魚(yú)城遺址中鐵火砲實(shí)物特別是眾多殘片、碎片的發(fā)現(xiàn)，我們對(duì)《釣魚(yú)城記》中這條史料應(yīng)給予更多重視。在南宋時(shí)期和元代，“砲風(fēng)”是人們描述火藥火器爆炸沖擊波的慣用名詞。比如周密《癸辛雜識(shí)·前集·砲禍》記：元至元十七年（1280年）維揚(yáng)砲庫(kù)發(fā)生爆炸，“大聲如山崩海嘯，傾城駭恐……事定按視，則守兵百人皆糜碎無(wú)余，楹棟悉寸裂，或?yàn)槌h風(fēng)扇至十余里外”。周密即用“砲風(fēng)”來(lái)描述火器庫(kù)爆炸產(chǎn)生的沖擊波。目前基本可以確認(rèn)，在釣魚(yú)城之戰(zhàn)中宋軍使用了鐵火砲，他們用拋石機(jī)發(fā)射的“砲石”中，既有普通的石彈，也有鐵殼爆炸彈——鐵火砲。雖然鐵火砲的爆炸沖擊波不可能像火器庫(kù)爆炸那樣驚人，但其近距離的爆炸波夾帶著飛散的炸彈碎片，具有很強(qiáng)的殺傷力，指揮蒙軍作戰(zhàn)的蒙哥為其所傷的可能性是存在的。前引《金史·赤盞合喜傳》說(shuō)，鐵火砲爆炸時(shí)，“所爇圍半畝之上”，就是爆炸破壞面積超過(guò)半畝地；“火點(diǎn)著甲鐵皆透”，就是指爆炸碎片擊穿了鐵甲。又如《宋史·馬墍傳》記：至元十四年（1277年）元軍攻靜江（今廣西桂林），城陷時(shí)殘余宋軍把城樓里一個(gè)大型鐵火砲“燃之，聲如雷霆，震城土皆崩，煙氣漲天外，兵多驚死者，火熄入視之，灰燼無(wú)遺矣”。這些史料都說(shuō)明當(dāng)時(shí)一些大型鐵火砲的爆炸威力已經(jīng)相當(dāng)大，這為蒙哥遭鐵火砲所傷提供了旁證。

又如，釣魚(yú)城之戰(zhàn)中蒙古軍是否使用了鐵火砲？此前這方面的文獻(xiàn)材料較為匱乏，但本次釣魚(yú)城遺址中發(fā)現(xiàn)的鐵火砲實(shí)物，特別是眾多爆炸碎片，為這個(gè)問(wèn)題的解答提供了新的物證：首先，古代中國(guó)的鐵火砲是由金人創(chuàng)制并率先大量使用的，1234年蒙宋聯(lián)合滅金后，蒙古軍作為滅金的主力，俘獲了大批金朝工匠及武器，因此必然獲取了鐵火砲制造技術(shù)，如此推斷，則釣魚(yú)城之戰(zhàn)中蒙古軍很有可能也使用了鐵火砲。其次，此戰(zhàn)之后的1274年、1281年，元世祖忽必烈兩次派軍渡海進(jìn)攻日本，元軍在與日軍作戰(zhàn)中也使用了鐵火砲。這也為釣魚(yú)城之戰(zhàn)蒙古軍使用鐵火砲提供了旁證。最后，目前釣魚(yú)城遺址中發(fā)現(xiàn)的鐵火砲及其殘片、碎片，有的出于南宋衙署遺址的水池中，應(yīng)該不完全為宋軍遺留，推斷其中也有蒙古軍攻城作戰(zhàn)的遺留。據(jù)趙與褣《辛巳泣蘄錄》記載，1221年金軍攻宋蘄州城時(shí)，用拋石機(jī)向城內(nèi)發(fā)射鐵火砲，有的打到了知府帳前甚至臥床屋上。這似可佐證釣魚(yú)城遺址中發(fā)現(xiàn)的鐵火砲特別是一些殘片、碎片，有可能是蒙古軍從城外發(fā)射進(jìn)來(lái)后爆炸留下的。

基于上述分析，我認(rèn)為，重慶地區(qū)出土的這批南宋鐵火砲實(shí)物，應(yīng)是蒙宋戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方共同的遺留；釣魚(yú)城之戰(zhàn)，乃至整個(gè)蒙宋戰(zhàn)爭(zhēng)中，不僅宋軍用了鐵火砲，蒙古軍也用了這種新武器。對(duì)此，可在今后對(duì)遺址和出土物的研究中進(jìn)行深入探尋，以期發(fā)現(xiàn)更明確的證據(jù)。

以上這些初步認(rèn)識(shí)，都是重慶地區(qū)出土的這批重要實(shí)物資料給予我們的新啟發(fā)，但其學(xué)術(shù)意義絕不僅僅局限于個(gè)人認(rèn)識(shí)所及的這幾點(diǎn)，將來(lái)隨著多學(xué)科合作研究的開(kāi)展，當(dāng)把技術(shù)的研究和歷史的研究深度融合的時(shí)候，必定能夠催生出非常豐富的新認(rèn)識(shí)。

元大德二年銅火銃的發(fā)現(xiàn)

在把火藥與金屬材料相結(jié)合之后，古代中國(guó)的又一個(gè)重大突破是創(chuàng)制出了世界上最早的金屬管射擊火器銅火銃。目前一般觀點(diǎn)認(rèn)為銅火銃系元代首創(chuàng)。截至21世紀(jì)初，已知年代最早的銅火銃是中國(guó)國(guó)家博物館收藏的元至順三年（1332年）銅火銃，學(xué)界據(jù)此把銅火銃的創(chuàng)制時(shí)間定在14世紀(jì)上半葉。

2004年初，內(nèi)蒙古地區(qū)一些收藏家在籌建蒙古和元朝歷史文化博物館過(guò)程中，邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所楊泓研究員、軍事科學(xué)院歷代戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略研究室王兆春研究員、內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)研究中心齊木德道爾吉教授和我，對(duì)他們征集、收藏的一件銅火銃進(jìn)行考察。這件火銃是內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)局干部李春校在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟正藍(lán)旗發(fā)現(xiàn)的。1989年7月，李擔(dān)任內(nèi)蒙古地質(zhì)學(xué)校校長(zhǎng)，帶領(lǐng)該校地質(zhì)采樣專業(yè)師生到錫林郭勒盟正藍(lán)旗進(jìn)行畢業(yè)實(shí)習(xí)，偶然在元上都遺址東北達(dá)特淖日之東的一戶牧民院落羊圈邊發(fā)現(xiàn)此火銃。

該銃為銅質(zhì)，鑄造而成，銅色紫，表面略有綠銹。銃體堅(jiān)固，保存完好。銃全長(zhǎng)34.7厘米,重6210克。銃型為碗口銃（或稱盞口銃），銃口部外侈，略呈碗形，口外徑10.2厘米、內(nèi)徑9.2厘米，壁厚約0.5厘米；膛深27厘米，膛后部藥室微隆起，壁上開(kāi)有一個(gè)火門(mén)（藥線孔）；尾部中空，長(zhǎng)6.5厘米，兩側(cè)管壁上有兩個(gè)對(duì)稱的穿孔，徑約2厘米，尾口周沿略凸起，徑7.5厘米。銃身豎刻兩行八思巴字銘文，蒙古語(yǔ)義試譯為“大德二年于迭額列數(shù)整八十”。

經(jīng)對(duì)實(shí)物的研究和討論，我們認(rèn)為此銃是迄今所發(fā)現(xiàn)中國(guó)最早的有明確紀(jì)年的銅火銃。隨后，由我執(zhí)筆起草了考察報(bào)告，銘文翻譯由道爾吉教授反復(fù)斟酌確定，報(bào)告全文經(jīng)楊泓先生定稿并在當(dāng)年的《文物》雜志上發(fā)表。

元世祖忽必烈于至元年間命八思巴造蒙古新字并正式頒行，八思巴字由此成為元代官方通用文字。大德二年銃以八思巴字刻銘，款式嚴(yán)整，推斷為官造器物。中國(guó)古代的官造兵器銘文，自戰(zhàn)國(guó)以來(lái)逐漸形成傳統(tǒng)，即以制造時(shí)間、制造地或制造機(jī)構(gòu)、器物編號(hào)三者為最基本的內(nèi)容。大德二年銃的銘文，初步可以認(rèn)為已包括了這三項(xiàng)內(nèi)容?！按蟮露辍笔侵圃鞎r(shí)間，即1298年；“迭額列”一詞目前尚未考定，推測(cè)其可能為制造地或制造機(jī)構(gòu)名稱；“數(shù)整八十”應(yīng)是火銃編號(hào)，進(jìn)而推知當(dāng)時(shí)火銃制造和使用都具備了一定規(guī)模。元上都遺址位于渾善達(dá)克沙地的南部邊緣，氣候干燥多風(fēng)，沙土翻移，常有元代遺物暴露。大德二年銃發(fā)現(xiàn)于上都遺址東北渾善達(dá)克沙地南緣，推測(cè)其應(yīng)是當(dāng)年衛(wèi)戍上都元軍之遺物。

元代銅火銃是目前世界上最早的金屬管射擊火器。而內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)的這件銅火銃銃身有元成宗“大德二年（1298年）”紀(jì)年銘文，比之前發(fā)現(xiàn)的至順三年銃又早了34年，把元代創(chuàng)制銅火銃的時(shí)間推前到了公元13世紀(jì)。

此外，我們認(rèn)為，大德二年銅火銃還傳遞了其他重要的信息。

（一）關(guān)于銃尾穿孔的作用。大德二年銃的尾部?jī)蓚?cè)管壁上有兩個(gè)對(duì)稱的穿孔，徑約2厘米。這兩個(gè)對(duì)稱穿孔的中心連線，就是火銃的水平線。銃身上的火門(mén)，正位于這條連線的中央，沿火門(mén)孔的垂直延線，自然與這條連線呈直角相交。因此，只要以銃尾這兩個(gè)對(duì)稱穿孔的中心連線為準(zhǔn)水平放置火銃，火銃的火門(mén)便正朝上；同理，火銃的火門(mén)正朝上，銃尾穿孔的中心連線便保持水平。由此完全可以設(shè)想，大德二年銃的銃尾對(duì)稱穿孔，實(shí)際上是裝置火銃用的水平軸孔。將該火銃安裝到架上后，它的尾部如果有這樣一根水平軸（與銃體相固定，兩端可以在軸座中轉(zhuǎn)動(dòng)），那么只要在銃身前部的下方加墊（或抽去）木塊，就可以方便地抬高（或降低）銃口，改變射角。大德二年銃身上的此類(lèi)裝置，其作用與后世的火炮耳軸相似，可以便利地架設(shè)銃炮，也可以方便操作者進(jìn)行較精確的瞄準(zhǔn)。近代成熟的火炮耳軸設(shè)計(jì)是1490年前后法國(guó)最先提出的，但在這之前，火炮在東西方已有不短的應(yīng)用歷史，在這一應(yīng)用歷史過(guò)程中，人們對(duì)火炮的射擊和瞄準(zhǔn)不斷地積累經(jīng)驗(yàn)，采取了一些方便射擊、提高瞄準(zhǔn)精確度的早期辦法。大德二年銃的尾軸裝置，就是這方面的代表性案例。稍晚的至順三年銅碗口銃，銃尾兩側(cè)有兩個(gè)對(duì)稱的方形穿孔，也屬性質(zhì)相同的構(gòu)造。這種尾軸理當(dāng)為木質(zhì)，貫穿于對(duì)稱軸孔之中，類(lèi)似于車(chē)軸。后來(lái)的炮耳軸則一般位于炮身中部偏后之處，與炮管一體鑄成，更為進(jìn)步、合理，它應(yīng)是由尾軸之類(lèi)的早期方法發(fā)展、改進(jìn)而來(lái)。

（二）關(guān)于中國(guó)發(fā)明火炮的時(shí)間。元代銅火銃有兩個(gè)基本類(lèi)型——單兵手持使用的手銃和安于架上發(fā)射的碗口銃，它們分別是金屬管形射擊火器槍和炮的鼻祖。新發(fā)現(xiàn)的大德二年銃是碗口銃，與至順三年銃均具有早期碗口銃的特征：銃口只是略微外侈，藥室較短、僅稍稍隆起。這與明代碗口銃銃口顯著外張，藥室增大、明顯鼓起的特征，有明顯區(qū)別。大德二年銃的鑄造質(zhì)量較高，銃體堅(jiān)固，至今保存完好。此銃已經(jīng)采用了調(diào)整射角的尾軸裝置，說(shuō)明在用炮上業(yè)已積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。綜合以上所列大德二年銃具備的較為成熟的各個(gè)特征，我們判斷大德二年銃亦非最早的碗口銃。中國(guó)古代創(chuàng)制銅火銃、發(fā)明火炮的時(shí)間，當(dāng)在大德二年銃制造之前，即1298年之前。

依據(jù)目前掌握的資料，我們將中國(guó)古代發(fā)明火炮的時(shí)間定為13世紀(jì)晚期，大體相當(dāng)于元代早期（1271年—1297年），是比較妥當(dāng)?shù)?。因此，通過(guò)研究分析大德二年銃，我們將火炮的發(fā)明時(shí)間由原先認(rèn)為的14世紀(jì)初期推前到了13世紀(jì)晚期。

（三）關(guān)于銅手銃的創(chuàng)制時(shí)間。大德二年銃和至順三年銃均屬于碗口銃。在黑龍江阿城、西安東關(guān)景龍池、北京通州等地也曾出土過(guò)早期銅手銃，雖無(wú)銘文，但研究者從相關(guān)資料判斷，認(rèn)為它們屬元代之物，年代可能在元代早期。大德二年銃的發(fā)現(xiàn)，為元初開(kāi)始制造銅火銃提供了證據(jù)，也為上述出土銅手銃的斷代提供了新的佐證。作為現(xiàn)代槍的鼻祖的銅手銃，其創(chuàng)制時(shí)間也有可能上溯至公元13世紀(jì)。我們以為，元代很可能是在13世紀(jì)晚期差不多同一時(shí)期創(chuàng)制出了銅火銃的兩個(gè)系列——手銃和碗口銃。但需指出的是，阿城、西安和通州出土的三件銅手銃，對(duì)它們的斷代仍必須以密切相關(guān)的直接證據(jù)為本。其年代上限可推至元初，但并非確定它們是元初制品。這三件銅手銃的年代判定目前仍以元代（包含元初的可能性）為妥。

結(jié)語(yǔ)

公元13世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁而劇烈，宋、金、蒙古激烈攻防對(duì)抗，蒙古西征更是橫跨亞歐大陸。在這一時(shí)期，中國(guó)早期火藥火器技術(shù)有了重大突破，實(shí)現(xiàn)了火藥與金屬材料的結(jié)合，先后創(chuàng)制出鐵火砲和銅火銃。

相關(guān)火器實(shí)物的發(fā)現(xiàn)，為我們?cè)敿?xì)了解13世紀(jì)中國(guó)火藥火器技術(shù)的發(fā)展水平提供了可能，但是要把這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，還需運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段對(duì)有關(guān)實(shí)物進(jìn)行系統(tǒng)的檢測(cè)分析，并運(yùn)用現(xiàn)代工程技術(shù)方法進(jìn)行仿真模擬實(shí)驗(yàn)。這是今后需要重點(diǎn)去做的工作。

鐵火砲是女真族建立的金朝率先創(chuàng)制的，銅火銃是蒙古族建立的元朝創(chuàng)制的，金朝和元朝的火藥火器技術(shù)都是在宋朝的基礎(chǔ)上發(fā)展的，這說(shuō)明13世紀(jì)中國(guó)火藥火器技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造是多民族共同參與實(shí)現(xiàn)的，但這個(gè)過(guò)程中具體的影響、繼承、參與及互動(dòng)情況，現(xiàn)在我們還不能廓清，這也需要今后著力研究探討。

在13世紀(jì)，中國(guó)火藥火器技術(shù)通過(guò)絲路貿(mào)易和蒙古西征逐漸西傳，從而啟動(dòng)了歐洲火藥火器技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程，對(duì)歐洲和世界歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但關(guān)于鐵火砲和銅火銃這兩種金屬質(zhì)火器的具體西傳情況目前尚不清楚，這也需要我們今后著力挖掘史料，深入探討研究。

【責(zé)任編輯：李丹萍】