威尼斯官方網(wǎng)站abb

原標(biāo)題：國足球員評分：顏駿凌屢救險拒崩盤 武磊全場隱身

北京時間11月21日消息，國足2026年世界杯亞洲區(qū)36強(qiáng)賽小組賽第二輪比賽展開爭奪，球員球貢中國隊主場0-3完敗韓國隊，評分盤武lm體育網(wǎng)頁版官網(wǎng)盡管實力差距多大，顏駿但是凌屢磊全揚科維奇在比賽中布置的戰(zhàn)術(shù)還是起到了一定的效果，至少沒有讓韓國隊在運動戰(zhàn)中收獲進(jìn)球，救險拒崩不過在進(jìn)攻端，場隱由于得不到中后場的身比賽傳過多支持，武磊、國足譚龍等人形單影只、球員球貢苦苦支撐，評分盤武并沒有令人滿意的顏駿發(fā)揮，但這已經(jīng)是凌屢磊全國足所能夠展現(xiàn)出來的最強(qiáng)實力了。

相關(guān)新聞：

滿意嗎？國足2023年全部比賽結(jié)束：10戰(zhàn)4勝2平4負(fù)

顏駿凌：7分

7分的救險拒崩評分對于丟了3個球的守門員來說已經(jīng)很高了，事實上顏駿凌所丟的場隱3個球，與他的直接關(guān)系并不大，一粒點球加上兩個定位球的頭球，說明國足整體在定位球的lm體育網(wǎng)頁版官網(wǎng)防守上面出現(xiàn)了大漏洞。而除了這3個失球，顏駿凌本場比賽的發(fā)揮還算穩(wěn)健，做出了4次關(guān)鍵撲救，其中2次出現(xiàn)在禁區(qū)內(nèi)，對孫興慜和黃喜燦的兩連撲更是力保球門不失，“射正亡”的形容確實有些言過其實，若不是他的幾次撲救，恐怕國足會遭遇一場慘敗。

張琳芃：6.7分

張琳芃在國足基本上已經(jīng)被固定在了中后衛(wèi)的位置，由于年齡的增大，他已經(jīng)不具備在邊路的上下能力，被黃喜燦用速度生吃也證明了他的身體能力在走下坡路，不過總體表現(xiàn)還算合格。全場比賽張琳芃貢獻(xiàn)了最多的10次解圍、1次封堵射門、5次搶斷，8次地面對抗贏下5次，已經(jīng)是國足最高的數(shù)據(jù)了，可惜的是在自己國足百場比賽中，吃到了0-3的完敗。

蔣圣龍：6.3分

蔣圣龍可以說是三中衛(wèi)中最不“出彩”的一人，表現(xiàn)中規(guī)中矩，既沒有失誤也沒有亮點，整場比賽他貢獻(xiàn)出4次解圍、3次封堵射門、1次搶斷，5次地面對抗贏下2次，2次空中對抗贏下1次，觸球54次，傳球成功率達(dá)到86%并不低。

朱辰杰：6.5分

朱辰杰若不是因為送給對手一粒點球，他的評分應(yīng)該會高于張琳芃，但其實那次犯規(guī)朱辰杰并沒有明顯的動作，但是裁判吹了也無法辯駁。全場比賽他還貢獻(xiàn)了7次解圍、2次封堵射門，并在門線處做出了一次極限救險，在顏駿凌被過掉的情況下，封堵了李剛?cè)实目臻T推射。

劉彬彬：6.8分

劉彬彬本場的發(fā)揮明顯好于首戰(zhàn)，比賽中他送出2次關(guān)鍵傳球，險些幫助譚龍敲開對手大門，并且完成了4次帶球過人，在進(jìn)攻端沒有讓信任他的揚科維奇失望，只不過第8分鐘國足丟的那粒點球，源自他在邊路輕易的被黃喜燦過掉，看來防守還是這名泰山國腳的硬傷。

吳曦：6.0分

吳曦本場比賽有些碌碌無為，全場比賽唯一亮點就是上半場第42分鐘他在前場搶斷李記帝的腳下球，險些幫助國足取得進(jìn)球，其余時間均在疲于奔命，孫興慜的第二粒進(jìn)球也與吳曦有著直接關(guān)系，他并沒有看住插上的韓國球星，最終他也因為體能原因在第60分鐘就被換下。

王上源：6.3分

揚科維奇啟用王上源打后腰，目的就是在攻守轉(zhuǎn)換時希望用他的出球幫助前鋒制造機(jī)會，但顯然國足的整體實力讓揚科維奇的想法破滅了。王上源只出場了79分鐘，就因傷被換下，出球37次，傳球成功率僅為75%，不過幾次長傳轉(zhuǎn)移球他處理的恰到好處，但他的貢獻(xiàn)也僅僅是如此了。

劉洋：6.5分

劉洋的表現(xiàn)也高于全隊的平均水平，進(jìn)攻端他曾送出一次關(guān)鍵傳球，觸球45次，傳球成功率79%，防守端貢獻(xiàn)1次解圍、2次搶斷，3次地面對抗全部成功也證明了劉洋的身體能力過硬，并不懼怕對抗，要知道他對位的可是大巴黎球星李剛?cè)省?/p>

韋世豪：6.0分

韋世豪因傷僅踢了半場比賽，并沒有射門，在防守方面也只有1次搶斷的數(shù)據(jù)，不過他在比賽中的個人盤帶還是在一定程度上打亂了韓國隊的防線，3次盤帶成功2次，4次地面對抗贏下3次，足以證明他的個人能力，如果不是因為受傷，90分鐘的韋世豪或許還會給我們一些驚喜。

武磊：5.5分

武磊本場比賽毫無亮點，猶如隱形一般，0射門、0關(guān)鍵傳球，傳球成功率只有61%，在防守端也沒有任何貢獻(xiàn)，5次對抗也僅贏下2次，在中超賽場上引以為傲的速度和跑位能力也在對陣韓國隊時蕩然無存，賽前外界都把他與孫興慜進(jìn)行對比，不過現(xiàn)在看來，確實有些不夠格。

譚龍：6.7分

老將譚龍能夠入選國足就說明他確實有過硬的實力，本場比賽他貢獻(xiàn)了最多的3腳打門，距離進(jìn)球真的是差之毫厘，上半場左右腳各一次的射門均擊中了邊網(wǎng)，如果再冷靜一些，或許就會有不一樣的結(jié)果。

戴偉浚：6.5分

戴偉浚出場之后的確通過自己的個人盤帶稍微盤活了國足在前場的進(jìn)攻，還貢獻(xiàn)了一腳射門，不過有些粘球的他與國足的整體戰(zhàn)術(shù)并不在一個節(jié)奏上面，揚科維奇還是必須要想到一個用好戴偉浚的方法才可以。

李可：5.9分

李可替補(bǔ)吳曦出場后明顯沒有找到比賽的感覺，在后場多次出現(xiàn)傳球失誤，傳球成功率只有62%，好在韓國隊在2球領(lǐng)先之后，也沒有加快自己的進(jìn)攻節(jié)奏，李可的幾次失誤也就沒有被放大化。

張玉寧：6.7分

張玉寧在替補(bǔ)出場之后十分興奮，并且在對抗中是占據(jù)優(yōu)勢的一方，4次空中對抗贏下3次，完成一次射門，他與譚龍在前場是兩種打法，張玉寧在靠住對手后，能夠清楚的把球做給隊友，從而展開下一步的進(jìn)攻，可以看出他盡管沒有恢復(fù)到100%的狀態(tài)，但是是配得上更多的出場時間的，希望次回合的比賽他能夠給我們帶來驚喜。

陳蒲：5.0分

陳蒲的出場堪稱災(zāi)難，與武磊一樣，他也游離于國足的攻防體系之外，或許他根本沒有做好出場的準(zhǔn)備。20分鐘的上場時間，作為攻擊手的陳蒲同樣0射門、0關(guān)鍵傳球，僅有9次觸球，傳球成功率只有43%，在一次進(jìn)攻中，他的跑位甚至在對方禁區(qū)內(nèi)阻擋了戴偉浚的最佳射門路線，導(dǎo)致后者猶豫后的射門被金玟哉擋出。

高天意：6.0分

高天意是臨時替換受傷的王上源出場，隨后便為張玉寧送上一次關(guān)鍵傳球，但是他在防守中還是略顯急躁，短短10分鐘出場時間就有3次犯規(guī)，攻強(qiáng)守弱的他并不適合后腰的位置。

揚科維奇：7分

揚科維奇的戰(zhàn)術(shù)在一定程度上確實發(fā)揮了作用，運動戰(zhàn)中韓國隊沒有取得進(jìn)球就說明了這點，但是定位球的防守漏洞太大，國足在賽前的針對性部署明顯沒有到位，而落后之后揚科維奇果斷換人改踢4后衛(wèi)陣型，也表示他并不屈服于現(xiàn)狀，敢于與韓國隊拼刺刀的決心。更重要的是，兩場比賽之后，揚科維奇執(zhí)教的國足并沒有失去信心，我們球迷同樣也沒有失去信心，這是最難能可貴的。（DD）